换句话说，俄罗斯的行动似乎让极右翼领导人的立场变得复杂，这可能意味着对自由秩序“来自内部”的挑战范围的限制。 最后，值得强调的一点同样重要：公司、媒体和社交网络在面对俄罗斯入侵时采取了前所未有的行动。声称捍卫民主、人权、个人自由和独立新闻等价值观的 、 、 和 等平台限制了俄罗斯官方媒体运营的出版物和账户。在某些情况下，由他们自己决定，而在其他情况下，应欧洲和美国政府的要求。
同样麦当苹果迪斯尼
耐克或宜家等数百家公司和重要的跨国公司已屈服 数据库 于对俄罗斯的制裁，或已暂停在该国的商业活动。他们中的许多人已经获得了巨大的经济收益，就碳氢化合物公司而言，他们也是俄罗斯市场的主要参与者，这让人对其股票未来的盈利能力产生怀疑。（被认为是俄罗斯最大的外国投资者之一）以及壳牌、 、 和埃克森美孚等其他大型石油和天然气公司的情况。 在其中一些案例中，高管们通过描述克里姆林宫的侵略和违反国际法的行为是不可接受的，来为其公司的行为辩护。埃克森美孚宣布暂停在俄罗斯的运营和投资的官方声明首先说：“埃克森美孚与乌克兰人民站在一起，因为他们寻求捍卫自己的自由并决定自己作为一个国家的未来。
我们对俄罗斯侵犯乌克兰领土完整
并危及乌克兰人民的军事行动表示遗憾。” 简而言之，乌克兰战争的爆发可以用肉眼解读为被削弱的自由世界秩序崩溃的又一插曲。然而，包括俄罗斯行动引发的反应在内的解读为我们提供了一种模式，正如玛丽拉·夸德罗 ( ) 所坚持的那样，自由主义话语和自由化实践尽 邮件列表 管存在所谓的危机，但在日常国际政治中继续占据主导地位。政府和私人行为者似乎都愿意捍卫构成国际体系中自由主义的价值观和思想。应对气候紧急情况、创造就业机会和保护社会的新社会经济模式；对大流行病做出有效和变革性的反应；在危机中的国际秩序中采取更大的行动能力。
